Hallo zusammen!
Möchte mir demnächst ein Makro-Objektiv kaufen und wollte Euch Makro-Fotografen fragen, welches Objektiv ihr nutzt?
Ich schwanke zwischen folgenden Modellen:
- Sigma 105mm F2,8 EX DG MAKRO
- Sigma 150mm F2,8 EX DG APO HSM IF MAKRO
- Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm 1:2,8G
Würde mich über einige Entscheidungstipps freuen!
Grüße David
Ps: Ich habe derzeit eine Nikon D40 – werde vermutlich im Herbst auf die D300 umsteigen.
Ich habe mir kürzlich das Tokina 100/2.8 Makro für die D90 gekauft und bin zufrieden damit. Hatte es bisher allerdings nur wenig im Einsatz. Das Nikon 105mm war mir zu teuer und auch zu schwer.
Hier einige Testbilder vom Tokina
http://wege7.blogspot.com/2009/06/erste-makroaufnahmen.html
Georg
Mit dem Sigma 105 kannst Du an der D40 nur manuell fokussieren (ebenso mit dem Tokina 100 und dem Tamron 90). AF hast du nur mit dem Sigma 150 und dem Micro Nikkor AF-S 105. Sind beides Top-Objektive. Ich nutze das Micro-Nikkor AF-S 105/2.8 VR an der D300. Ist mir universeller nutzbar und Freihandaufnahmen sind mit der kürzeren Brennweite leichter machbar (der VR hilft bei Markos wenig, schadet aber nicht). Kommt auch darauf an was Du fotografieren willst. Bei Insekten oder anderen flüchtendem Getier ist das Sigma 150/2.8 Makro sicher empfehlenswerter weil einfach durch die längere Brennweite die Distanz zum Objekt größer ist. Gewichtsmäßig schenken sich beide nichts.
Grüße Roland
Hoila!
Ich habe ein Tamron 90mm 1:1 2.8…
Bin damit eigentlich sehr zufrieden..musste es aber einmal einschicken und der service bei tamron funktioniert nicht(3 monate wartezeit)
Als objektiv aber sehr gut..
Habe mir auch vor zwei Wochen den Tokina bei Lina24 gekauft. Hier sind meine ersten Versuche (D40):
http://www.facebook.com/album.php?aid=96813&id=537977715&l=507094a313
Ich bin sehr zufrieden. Allerdings auch dankbar für die Serienaufnahmeeinstellung…!
@Roland: Warum hilft VR nicht viel bei Makros? Ich hätte das nicht vermutet. Und funkt dann der AF bei allen anderen Nikon Modellen?
Besten Dank für eure Antworten und Infos!
Hätte gehofft dass jemand mit einem Makro-Objektiv von Sigma arbeitet um einen besseren Vergleich zu haben, war aber noch etwas auf google und habe einige Infos zu den Sigma-Objektive erhalten.
– das 105er von Sigma hat scheinbar einige kleine Autofocus-Schwächen
– das 150er von Sigma hingegen funktioniert sehr gut und zuverlässig
Bin noch beim Überlegen:
– das Micro-Nikkor AF-S 105/2.8 VR ist relativ teuer – ca. 780 €
– das Sigma 150mm F2,8 EX DG APO HSM IF MAKRO ist trotz längerer Brennweite billiger – kostet ca. 660 €
– klarerweise ist auch das Tokina nicht zu vergessen, welches “nur” 460 € kosten würde
– auch das Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di ist relativ günstig – es kostet etwa 380 €
Klarerweise kann ich noch nicht sagen, was ich konkret fotografieren werde: das Spektrum wird von flüchtenden Tierchen bis zu Blumen gehen… Einerseits tendiere ich deshalb zum Sigma 150mm, andererseids zum Tokina 100, die dritte Wahl (wegen dem hohen Preis) ist das Nikon Objektiv.
@Roland: Wollte noch bitte wissen was du damit meint, das Nikon sei “universeller” nutzbar?
Grüße,
David
@Reka: natürlich hilft VR auch bei Makros gegen das Verwackeln, besonders wenn man sich irgendwo abstützen oder anlehen kann, also die Entfernung zum Objekt gleich bleibt. Vor-, Rückwärts- und Seitwärtsbewegungen die eigentlich das größte Problem bei Freihandmakros sind kann es nicht auffangen. Da hilft nur ein stabiles Stativ und dann brauche ich den VR nicht.
@David: unverseller weil es auch als Portraitobjektiv nutzbar ist, da ist das Sigma 150 eher etwas zu lang. Übrigens das Tamron 90/2.8 gibt es auch neu mit eingebautem Motor, somit auch an der D40 mit Autofokus nutzbar. Falsch kannst Du mit keinem etwas machen, es sind alles klasse Objektive.
Grüße Roland